Este archivo es un espejo de EUSKAL HERRIA JOURNAL hecho por la Red Vasca Roja.

INFORME ANUAL 1997

CARCELES DEL ESTADO ESPAÑOL

A la hora de analizar las condiciones de las cárceles del estado español en relación a los presos políticos vascos (PPV), debemos decir que en general la situación no ha variado de los informes elaborados en los años anteriores. Si bien la política de dispersión contra estos presos tiene día a día mayor desaprobación social, el Gobierno español mantiene durante otro año más esta política especialmente diseñada para castigar al preso y a sus familiares.

Pero si bien las condiciones de vida en las cárceles a nivel general no han variado durante este año 1997, sí hay que destacar que por el sólo hecho de mantenerse éstas durante otro largo año más ya es suficiente para estar nuevamente denunciando sus gravísimas e irreparables consecuencias.

El alargamiento de la política penitenciaria de dispersión durante este otro año más ha venido a aumentar la ya larga lista de presos apaleados, presos muertos en la cárcel, presos y familiares amenazados, presos con enfermedades graves, familiares muertos o heridos en accidentes de coche, etc. No podemos olvidar que durante los años 1997 y 1998 serán 7 los presos políticos vascos los cuales cumplirán 19 años desde que fueron encarcelados, y son más de 60 los que ya han cumplido más de 15 años en prisión. Durante estos largos años la mayoría de ellos ha estado a cientos de Kilómetros de su familia y entorno social con el doble castigo que supone el cumplimiento de una pena en estas condiciones tanto para el preso como para sus familiares.

Pero si bien la característica más reseñable de la política de dispersión es el alejamiento de los presos de sus familiares y entorno social, las consecuencias directas que este alejamiento son de otra muy diversa índole.

Hay que partir del hecho que esta política de alejamiento se sigue utilizando como medida de presión y chantaje hacia el preso a fin de conseguir el arrepentimiento de éste. Para ello se premia con el destino de cárcel en el País vasco a los presos que se acogen a la política de reinserción mientras que se dispersa al resto de presos indiferentemente por todo el territorio estatal, Islas Canarias y Baleares, Ceuta y Melilla.

Por el sólo hecho de mantener a estos presos a cientos y en ocasiones a miles de kilómetros de sus domicilios familiares se generan problemas de soledad, aislamiento y sobre todo de inseguridad e indefensión jurídica: los presos deben hacer frente sin asesoría jurídica previa las continuas vulneraciones de derechos a que son sometidos en las diferentes cárceles. Resultaría totalmente imposible el poder cuantificar en número el total de denuncias presentadas por los PPV en los diferentes JVP ya que las mismas se cuentan por cientos cuando no por miles. Hay que partir de que ante cualquier tema la norma general es la respuesta negativa por parte del centro Penitenciario por lo que las denuncias son diarias: tratos vejatorios, humillaciones, negativa de visitas vis a vis, de amigos, de convivencia, intervención de comunicaciones, obligación de desnudo previo para realizar una visita, desasistencia sanitaria, obligación de posición firme en un recuento, cacheos, continuos cambios de celda, corte sin razonamiento de redenciones, palizas, retención de material de estudio, etc.

Vulnerando cualquier principio de igualdad, la misma legislación penitenciaria se aplica de muy diferente manera según las cárceles y según los presos. Sometidos a diferentes y continuos traslados se encuentran con que derechos conseguidos vía judicial en una prisión no son respetados en la prisión de nuevo ingreso debiendo comenzar de cero nuevamente denuncia por denuncia. Incluso derechos ya conseguidos y consolidados vía judicial no son respetados de la noche a la mañana creándose espacios de gran indefensión e inseguridad jurídica. (Ejm. Puerto 1 y Valladolid).

Como resumen de este año 1997 y consecuencia directo de la política de dispersión, podemos decir que:

2. DISPERSION

A finales de este año 1997 son 462 los PPV que se encuentran encarcelados en las diferentes prisiones del Estado español. Unicamente 26 de estos presos están en cárceles de Euskal Herria siendo por ello 436 los presos políticos vascos dispersados por toda la geografía peninsular e insular del Estado. Son 21 los presos que permanecen dispersados fuera de la península, concretamente en Ceuta, Melilla, Palma de Mallorca, Gran Canarias y Tenerife.

El Gobierno del Partido Popular ha intentado acallar la exigencia popular cada vez más enraizada del "Euskal Presoak Euskal Herrira" ( Presos vascos al País Vasco). Para ello en los meses de febrero y diciembre ha "acercado" a una veintena de presos previo aviso en todos los medios de comunicación para crear mayor expectación. Estos movimientos lejos de reconocer y aplicar el derecho a cumplir la pena en las cárceles de Euskal Herria se han limitado en la mayoría de los casos en "acercar" unos kilómetros dejando a los presos a cientos de kilómetros de sus domicilios. Sirva como ejemplo estos traslados realizados en el mes de diciembre:

Este año también han sido numerosos los familiares y amigos que trasladados hasta la prisión para realizar la visita han hecho el largo viaje de vuelta sin ver al preso. En algunos casos y tras presentar denuncias en los Juzgados de Vigilancia correspondientes se han conseguido realizar otro día la visita perdida. En estos casos por supuesto nadie se hace responsable de los gastos y trastornos ocasionados por el viaje realizado sin materializar la visita.

3. INICIATIVAS DE LUCHA DEL COLECTIVO DE PRESOS

Siguiendo la dinámica que iniciaron en enero de 1996, el colectivo de PPV se encuentra en una continua lucha en exigencia de su traslado a las cárceles de Euskal Herria. Esta dinámica se ha concretado a lo largo de todo el año y según las cárceles en: huelgas de hambre rotativas, plantes ante obligaciones internas (ejm. negarse a pasar de pie los recuentos), chapeos o negarse a bajar al patio permaneciendo en la celda durante todo el día, camisetas reivindicativas de "Presoak Euskal-Herrira", alusiones en cartas con este lema, pintadas en las paredes de la cárcel, etc...

Por otro lado y siguiendo con la iniciativa comenzada el 1 de septiembre de 1996, fecha en la cual todos los presos pidieron su traslado a Euskal Herria, el 1 de octubre de este año 1997 han solicitado a cada Juez de Vigilancia Penitenciaria el reconocimiento de su derecho a cumplir la pena en la cárcel más cercana a su domicilio familiar.

La solicitud de traslado de 1.9.96 fue denegada sistemáticamente y con un mismo impreso como respuesta "individualizada y personalizada" a cada preso por parte de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Este órgano administrativo cuenta con la competencia exclusiva en materia de traslados por lo que es el único órgano competente para conceder esta solicitud.

Ante tal negativa, se solicita a los JVP el reconocimiento del derecho a cumplir la pena en Euskal Herria además del reconocimiento de la vulneración de derechos por el sólo hecho de mantener al preso lejos de su domicilio fuera de su voluntad. En su mayoría, los Jueces de Vigilancia Penitenciaria sin entrar a analizar el tema planteado se inhiben de la solicitud a favor de la DGIP dejando a los presos ante una clara indefensión e inseguridad jurídica.

4. CARCELES

Durante este año los PPV han continuado con sus denuncias diarias a los diferentes Juzgados de Vigilancia Penitenciaria solicitando el reconocimiento de derechos que son vulnerados sistemáticamente por los Centros Penitenciarios.

Hay que destacar dos casos concretos: Puerto de Santa María 1 y Valladolid. En estas cárceles los presos han tenido que iniciar luchas dentro en exigencia del cumplimiento por la dirección del centro de Autos de los Jueces donde ya se les reconocían derechos que sin motivo alguno fueron suprimidos. En los dos casos el derecho vulnerado era el mismo: el derecho fundamental a la intimidad y a no ser sometido a trato degradante o humillante.

Haremos igualmente mención especial a la cárcel de Jaén II que por continuo acoso a los presos merece nuevamente una mención especial.

Otro apartado lo dedicaremos a sintetizar las agresiones, amenazas y acosos sufridos tanto por presos como por familiares tras la muerte del concejal de Partido Popular Miguel Angel Blanco en Julio. Hay que recordar el ambiente creado tras esta acción armada en la sociedad en general siendo el lema utilizado públicamente en todas las concentraciones: "A POR ELLOS".

4.1. Puerto 1.

En el mes de enero por parte del Centro Penitenciario se impuso la obligación de desnudo integral para poder tener acceso a la realización de las visitas especiales o vis a vis. A pesar de tener reiterados Autos tanto del JVP como de la Audiencia Provincial de Cádiz en el sentido contrario, haciéndose caso omiso se privó de este derecho a los presos durante un periodo de dos meses, tiempo que tardó el Juzgado en reiterar nuevamente el derecho del preso a no ser sometido a estos desnudos indiscriminados. Esta indefensión e inseguridad jurídica se agrava si tenemos en cuenta que tanto el preso como el familiar que pierden la visita se encuentra a mil kilómetros de distancia de su entorno social aumentando por ello las dificultades de interposición de denuncia rápida, asesoría jurídica inmediata de abogado, imposibilidad de entrevista con el Juez, etc..

4.2. Valladolid

Durante este año 1997 por parte del Centro Penitenciario de Villanubla en Valladolid se han sucedido unas reiteradas vulneraciones del derecho a la intimidad en relación a la forma de realizar los cacheos. Está vulneración es más grave si cabe ya que este derecho ha sido reconocido a los presos en diferentes resoluciones judiciales por lo que directamente nos encontramos también ante un grave incumplimiento por parte del Centro de resoluciones judiciales firmes generando una directa indefensión a los presos.

En concreto los funcionarios de esta prisión venían obligando a los presos a un desnudo integral previo a la visita vis a vis pese a estar ello prohibido expresamente por el Juez de Vigilancia Penitenciaria.

Como protesta ante esta vulneración sistemática de derechos fundamentales por parte del Centro los Presos políticos vascos en Valladolid comenzaron una protesta en el mes de mayo si bien esta finalizó a finales de julio habiendo un compromiso por parte del Juzgado de que estas situaciones no se repetirían. Habiendo transcurrido sin problemas las visitas vis a vis del mes de agosto, el día 6 de septiembre la presa JOSUNE ONAINDIA fue obligada a desnudarse para poder hacer uso de su derecho a comunicar. Esta presa se humilló y desnudó ante las funcionarias ya que el vis a vis que iba a realizar era muy especial: Iba a realizar la primera visita desde el ingreso en prisión hace mas de 5 años con su marido también preso y su hija de 6 años la cual no ha estado nunca con sus dos padres juntos desde los 5 meses en que estos fueron detenidos y presos.

4.3. Jaén II

Esta cárcel es destacada entre todas un año más. Ya hemos denunciado otros años las reiteradas irregularidades, actuaciones arbitrarias, agresiones, tratos vejatorios y aislamiento a que venían siendo sometidos los presos en esta prisión. Es por ello que hemos querido hacer nuevamente un apartado especial dados los continuos periodos de tensión que se sufren en esta prisión. Estos acosos se concretan en las siguientes denuncias:

4.4. Sucesos de Julio: "A por Ellos".

Siguiendo el lema extendido por todos los medios de comunicación y apoyado por casi todos los partidos políticos en general durante el mes de julio y tras la muerte del concejal de Ermua del Partido Popular Miguel Angel Blanco fueron numerosas las agresiones, amenazas y acosos a presos, familiares y entorno de la izquierda abertzale en general. En las prisiones fue generalizado el intento de enfrentar a los presos comunes con los presos políticos vascos, si bien las respuestas obtenidas fueron muy diferentes según las cárceles. En concreto y en relación a los presos y familiares los hechos se podrían concretar en:

En esta misma prisión los funcionarios cachean y rompen las pertenencias a los presos García Sertutxa y Galarza Quirce, provocando a los presos.

5. ARTICULO 92. ENFERMEDADES

Durante este año 1997 han sido puestos el Libertad condicional en aplicación del art.92 del Reglamento Penitenciario los presos Inaxio Mandiburu, Fran Franco, Cristina Arrizabalaga y Xabier Alkain. Debemos recordar que estos 4 presos padecían graves enfermedades incurables motivo por el cual se solicitaba su libertad condicional inmediata en 1996.

Este año 1997 se ha solicitado en dos nuevas ocasiones la aplicación de este art.92, concretamente para los presos Pedro Ginea Gorriti y Santiago Diez Uriarte.

Pedro Ginea Gorriti de 60 años de edad es detenido e ingresado en prisión el día 6 de marzo de 1997 a fin de cumplir una condena de 6 años y un día. Desde hacía años que tiene diagnosticada cardiopatía crónica. Incluso en el momento de su detención sufre una angina de pecho por lo que debe ser ingresado en el Hospital de Cruces durante 4 días. Se solicita su libertad condicional en aplicación del art.92 del RP por padecer una enfermedad grave e incurable en abril, quedando en libertad el 30 de julio tras resolver la JVP de Bilbao un recurso de reforma interpuesto por el Ministerio Fiscal en contra de su libertad.

A Santiago Diez Uriarte se le diagnosticó en la prisión de Alicante el 12 de marzo de 1997 un CARCIOMA EPIDERMOIDE de gran tamaño a nivel submandibular derecho. Solicitada su libertad el 17 de marzo en el JVP de Alicante ésta es concedida con carácter de urgencia el 25 de marzo quedando inmediatamente en libertad condicional. A pesar de su inmediata puesta en libertad y de ser sometido a tratamiento de quimioterapia y radioterapia en el Hospital Civil de Bilbao, falleció el día 27 de octubre a los 34 años de edad.

Existen sin embargo 7 presos los cuales si bien no padecen una enfermedad grave e incurable sí necesitan una asistencia sanitaria urgente y para ello se solicita su inmediato traslado a cárceles de Euskal Herria. Estos presos en concreto son los siguientes:

5.1. PEDRO GURIDI AROZENA actualmente en la prisión de Murcia

Problema de hernia discal.
Se recomienda operar pero en Murcia no quieren hacerlo.
Pidió el traslado a la DGIP en marzo de 1996 y no le respondieron.
En mayo de 1997 pide el traslado nuevamente a la DGIP así como al JVP de Murcia.
La DGIP le contesta informalmente por medio del médico de la cárcel y no por escrito que no le van a conceder el traslado a Euskal Herria pero que si quiere se le trasladaría a Madrid para ser operado en el Gregorio Marañón.

5.2.- JABI ETXEBARRIA GONZALEZ actualmente en la prisión de A Coruña

Problemas de lumbago y hernias discales. En 1993 se le diagnostica lumbociática y en junio de 1996 además protusiones discales a nivel L4-L5 y L5-S1. Debe pasar la mayor parte del tiempo en cama sin poder moverse. A pesar de tener prescrito un tratamiento con piscina, láser y evitando la humedad se le deniega su traslado manteniéndole en ésta que es muy seguramente una de las prisiones más viejas, húmedas y sin condiciones del estado.

Solicitó su traslado por primera vez el 21 de octubre de 1996, no recibiendo contestación alguna.

En mayo de 1997 solicita nuevamente el Traslado a la DGIP y al JVP de A Coruña. En Auto de 15.12.97 el Juez deniega la petición de traslado argumentando incluso que "el tratamiento señalado se le está prestando de forma suficiente en el Centro en que se encuentra y no aparece la exigencia de evitar a toda costa la humedad".

En julio de 1997 la DGIP le contesta que no hay razón para el traslado, recurriéndose esta denegación al Ministro Del Interior en recurso administrativo ordinario. La respuesta de mano del Ministro Mayor Oreja es de fecha 24.11.97. En esta respuesta no se entra a analizar el caso concreto e individualizado planteado, limitándose a transcribir textualmente las respuestas ya dadas el 9 de abril de este año 1997 a los presos que recurrieron en vía administrativa la denegación generalizada y estándar de traslado.

En el mes de septiembre de 1997 el Doctor Joakin Díaz de Munio le visita en la cárcel de A Coruña haciendo un informe de fecha 7 de octubre de 1997 donde claramente aconseja la intervención quirúrgica. Esta posibilidad había sido descartada con anterioridad por los médicos de A Coruña al tratarse de una operación muy delicada.

En el mes de noviembre de 1997 y tras informe médico previo favorable a la intervención quirúrgica, se solicita nuevamente el traslado para poder ser operado en un Hospital de Euskal Herria, sin tener por el momento respuesta alguna.

5.3. JESUS MARI MENDINUETA FLORES actualmente en la prisión de Málaga.

Tiene problemas de hernia inguinal la cual con el paso del tiempo le obliga a pasar largos periodos de tiempo con fortísimos dolores que le dejan doblado e inútil.

No se ha estudiado la posibilidad de operación ya que para ello previamente debe ser analizado por un médico traumatólogo especialista si bien se está gestionando esta visita.

5.4.- FERNANDO DIEZ TORRE actualmente se encuentra en la prisión de Almería.

Tiene una hernia Superior en región inguinal izquierda.

Se ha pedido el traslado a Basauri en el mes de abril de 1997 tanto a la DGIP como al JVP de Málaga.

En junio de 1997 el JVP de Málaga le deniega el traslado por estar en lista de espera en un hospital de Almería.

Han pasado 12 meses desde que le apuntaron en la lista de espera (enero de 1997) y sigue sin noticias.

5.5.- JOSE GOIKOETXEA MUNDUATE actualmente se encuentra en la prisión de Castelló.

Enfermedad de Deepuytten. Es necesaria la intervención quirúrgica por problemas en dedos de ambas manos.

En el verano de 1996 le visita el médico Traumatólogo extrapenitenciario Justo Atristain el cual en aquella ocasión daba una pequeña esperanza de salvar el dedo pero hoy en día tras la noticia que tiene por lo menos ya un dedo pegado a la mano, todo apunta a que ya será tarde cualquier intervención para salvar el dedo.

5.6.- MIKEL VAZQUEZ DE LUIS actualmente se encuentra en la prisión de Lugo-Bonxe

Problema de desviación de tabique nasal, otorrinolaringología. En concreto se le diagnostica en noviembre de 1995 una desviación septal vestibular anterior con espolón en borde caudal de lámina cuadrangular.

Pedido el traslado a la DGIP y al JVP el 31 de agosto de 1997, no hay respuesta por el momento.

Por otro lado los problemas en la asistencia sanitaria de los presos sigue siendo una constante generalizada. A pesar de estar reconocido en la legislación penitenciaria la posibilidad de ser asistidos por médicos extrapenitenciarios a costa del preso, este derecho es una y otra vez denegado por parte de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Los presos deben emprender un proceso de denuncia Judicial que en la mayoría de los casos acaba satisfactoriamente autorizando la entrada de estos facultativos. El problema es que si bien al final los presos obtienen la autorización judicial, ésta llega en la mayoría de los casos tarde por el tiempo que pasa hasta conseguir la materialización de la consulta médica.

Durante este año numerosos presos han sido ingresados de urgencia en diferentes Hospitales por diversas patologías. Miren Kareaga en Oviedo, Mitxel Sarasketa en Granada, Pedro Ginea Gorriti en Langraitz, Pedro José Etxebarria Lete en Mallorca, Juan Carlos Ioldi en Murcia, Maria Angeles Perez del Río en Langraitz, Luis Mari Azkargorta Belategi en San Sebastian y Gloria Rekarte en A Coruña. En este último caso la presa fue ingresada en un Hospital Civil para ser operada de los ojos. Fue trasladada con un impresionante despliegue policial y tras ser operada se le mantuvo esposada a la cama.

6. TRASLADOS

Mientras persista la dispersión persistirán los continuos traslados de presos de una cárcel a otra bien por cambio de destino, bien por diligencias u otras causas.

No podemos olvidar que los presos preventivos no son excepción a la hora de ser dispersados. A pesar de estar sin juzgar y de tener diligencias judiciales pendientes son igualmente dispersados por cualquiera de las cárceles del Estado. Esta dispersión ha sido motivo de suspensión de diligencias y juicios en la Audiencia Nacional al no ser trasladados los presos con un tiempo mínimo de un mes de antelación a alguna de las cárceles de Madrid.

En concreto han sido 342 los traslados realizados durante este año:

7. AGRESIONES

Las agresiones a los Presos políticos vascos se han repetido durante este año. Las agresiones se producen indiferentemente por parte de los funcionarios de prisiones, presos sociales, Policía Nacional o Guardia Civil. Las agresiones son denunciadas en los Juzgados de Guardia correspondientes sin existir por el momento condena alguna contra los agresores aumentando más si cabe la indefensión de los presos ante tal impunidad. Las agresiones han sido las siguientes.

(sigue)